余求宝教授在预经济学中提出的“可编程价值承诺”理论，为破解农业供应链金融的风险困局提供了颠覆性视角。深圳点筹农业以“订单农业”“供应链金融”为名行非法集资之实，其核心症结并非简单的模式漏洞，而是对“跨时空价值交换”的恶意篡改——用虚假的“农业资产未来价值”（高息承诺）替代真实的“可编程交易承诺”（基于真实订单的资金闭环），导致预经济逻辑中的“价值锚点”完全失效。抵御此类风险的关键，在于用数字技术将农业供应链的“未来价值”锚定在真实的信息流、物流、资金流、商流之上，让预经济的“价值承诺”回归可编程、可追溯、可验证的本质，而沦为资本炒作的空壳。

一、点筹暴雷的预经济逻辑解构：虚假承诺对价值锚点的摧毁

预经济学强调，所有跨时空的价值交换都需以“可编程的真实承诺”为基础——农业供应链金融的核心，本应是将农户/企业的“未来农产品收益”（真实价值）通过订单、仓单等载体编程为“当下可融资的资产”，形成“融资-生产-回款”的闭环承诺。而点筹农业的操作，恰恰是用“高息回报”这一虚假承诺，替代了“真实农业资产”这一价值锚点，彻底打破了预经济的价值交换逻辑。

（一）承诺标的虚假化：用“空转资金”替代“农业资产”

点筹农业宣称的“供应链金融”，本应锚定“农产品从种植到销售的全链条价值”——例如，通过真实订单锁定下游采购需求，将农户的种植成本转化为可融资的“未来收益权”。但实际操作中，其所谓的“订单”多为伪造，资金并未流向农业生产环节（如种子采购、农机租赁），而是进入“新债还旧债”的空转循环。这种模式下，预经济中的“价值承诺标的”从“可追溯的农业资产”变成了“不可验证的资金池”，相当于抽离了价值交换的根基。按照预经济学标准，真正的农业供应链金融承诺应具备“双锚定”：一是锚定物理资产（如仓储中的粮食、在途的蔬菜），二是锚定交易行为（如下游商超的采购合同、物流的运输记录），二者缺一不可。

（二）收益预期失控化：用“超额利息”背离“产业规律”

预经济学中的“价值交换”必须符合产业真实利润率，否则承诺必然破裂。农业行业的平均利润率仅为5%-8%，这意味着农业供应链金融的合理年化收益应控制在10%以内（覆盖风险成本后）。但点筹农业给出的15%-30%年化回报，完全脱离了农业产业的价值创造能力——本质是用“未来不存在的超额价值”吸引资金，属于典型的“承诺透支”。这种操作如同预经济学理论中警示的“泡沫型价值交换”：当承诺的未来价值远超产业实际创造能力时，无论包装何种概念，最终都会因“价值无法兑现”而崩盘。

二、数字风控的预经济使命：用“四流合一”重构可编程价值锚点

防范点筹类风险的核心，不是否定农业供应链金融的预经济逻辑，而是用数字技术将“虚假承诺”替换为“真实可编程的价值锚点”。其中，“信息流、物流、资金流、商流”的四流合一，正是将农业供应链的“未来价值”转化为“可验证、可追溯、可执行”承诺的关键载体，让预经济的价值交换回归真实产业场景。

（一）信息流上链：用区块链锁定“承诺的真实性”

预经济的“可编程承诺”首先要求“信息不可篡改”——农业供应链中的订单、合同、质检报告等，是证明“未来价值存在”的核心依据。通过区块链技术将这些信息上链，可实现“承诺标的可追溯”：

例如，某农业供应链平台将下游餐饮企业的采购订单上链，订单中的“采购量、价格、交货时间”等关键信息由买卖双方共同确认后写入区块，金融机构可直接调取链上数据验证订单真实性，避免点筹式的“伪造订单”风险；

对于农户的种植环节，可通过卫星遥感、物联网设备记录“播种面积、生长周期、施肥情况”等信息，形成“数字种植档案”上链，确保融资资金对应的“农业生产行为真实存在”，而非虚构的“空气资产”。

这种信息流上链，本质是将预经济中的“价值承诺”编程为“不可篡改的数字证据”，让每一笔融资都能找到对应的“产业行为锚点”。

（二）物流穿透化：用物联网锚定“资产的物理性”

预经济中的“价值承诺”需要“物理资产可感知”——农业供应链的核心风险之一，就是“资产看不见、管不着”（如虚假仓单、货物被挪用）。物联网技术的作用，正是将“抽象的农业资产”转化为“可实时监控的数字信号”，成为价值锚点的物理支撑：

在仓储环节，为粮食仓库部署“智能粮情监测系统”，通过温湿度传感器、重量传感器实时记录粮食数量与质量，数据直接同步至金融机构风控平台——若仓库实际库存与融资申报不符，系统可立即触发预警，避免“空仓融资”；

在运输环节，为农产品运输车安装GPS/北斗定位与视频监控，物流轨迹与运输状态（如冷链温度）实时上传至区块链，确保“在途货物”真实存在且未被中途截留。

这种物流穿透，对应预经济学中的“资产可编程”——将物理资产的状态转化为数字信号，让金融机构能随时验证“承诺的资产是否还在、是否完好”，彻底杜绝“无资产却融资”的漏洞。

（三）资金流闭环化：用智能合约实现“承诺的可执行”

预经济的“价值交换”必须通过“可编程的资金路径”确保闭环——点筹农业的资金挪用，根源在于资金流向不受控（融资款可被企业随意支配）。而智能合约的核心作用，就是将“资金使用规则”编程为“自动执行的代码”，让资金只能按照“农业供应链的真实需求”流动：

例如，某银行与农业企业合作的“订单贷”中，智能合约预设规则为：融资款只能定向支付给上游种子供应商（而非企业自有账户），且需满足“种子供应商发货、物流确认收货”两个条件后，资金才会解冻；

当下游采购商支付货款时，回款需先进入共管账户，智能合约自动扣除银行本息后，剩余资金才能划转给农业企业——整个过程无需人工干预，从代码层面杜绝“资金挪用”。

这种资金流闭环，正是预经济学“承诺可执行”的体现：将“未来回款优先偿还融资”的规则提前编程，让资金流与业务流强制绑定，避免承诺沦为“口头约定”。

（四）商流交叉化：用大数据验证“交易的合理性”

预经济的“价值承诺”需要“交易行为可交叉验证”——单一主体提供的信息可能造假，但多主体的交叉数据不会说谎。商流的风控核心，就是通过大数据整合“买卖双方、物流、税务、监管”等多方数据，验证交易的真实性：

金融机构可对接税务系统，核查农业企业的发票开具情况——若企业申报的“销售额”远高于实际开票金额，可能存在虚假交易；

结合行业数据进行比对，例如某地区的生猪出栏价为15元/斤，若某企业申报的“生猪销售合同价”为30元/斤，系统可判定为异常交易，触发风险审核。

这种商流交叉验证，本质是为预经济的“价值承诺”加上“多维度保险”——通过不同来源的数据互相印证，确保交易不是“自导自演”，而是真实的产业行为。

三、预经济导向的数字风控升级：从“事后追责”到“事前编程”

点筹农业暴雷的教训表明，传统风控的“事后核查”模式已无法应对农业供应链的复杂风险。基于预经济学的数字风控，需要实现从“被动响应”到“主动编程”的升级——在风险发生前，就通过技术手段将“合规规则、产业规律、价值边界”编程为系统逻辑，让风险从“不可控”变为“可预防”。

（一）产业规则编程化：将“农业规律”写入风控模型

预经济学强调，价值承诺必须符合产业本质，因此风控模型首先要“嵌入农业产业规则”。例如：

针对种植业，模型可预设“生长周期阈值”——若某企业申报“水稻种植30天即可收获”（远超正常90天周期），系统可自动判定为虚假项目；

针对养殖业，模型可关联“饲料消耗与出栏量的匹配关系”——若某养猪场申报的“饲料用量”与“出栏生猪数量”严重不匹配（如饲料足够养1000头猪，却只出栏100头），则触发异常预警。

这种“产业规则编程”，相当于为预经济的价值承诺设置了“第一道防线”——不符合产业规律的承诺，从一开始就无法进入融资流程，从根源上杜绝“脱离产业的资本炒作”。

（二）监管节点前置化：让“穿透式监管”嵌入交易全流程

预经济学中的“价值交换”需要“监管的实时介入”，而非事后检查。借助区块链的“监管节点”设计，监管机构可实时获取农业供应链的全流程数据，实现“穿透式风控”：

监管机构作为区块链上的“只读节点”，可随时查看所有上链的订单、物流、资金数据，无需企业提交纸质材料，即可发现“资金流向与业务不符”“订单重复融资”等问题；

针对关键环节（如仓单质押），监管机构可通过物联网设备直接获取数据（如仓库的实时库存），避免企业与金融机构“合谋造假”——例如，某省农业农村厅搭建的“农产品仓储监管平台”，已实现对全省200余个大型粮仓的实时监控，仓单质押融资的造假率下降至0.3%以下。

这种“监管前置”，让预经济的价值承诺始终处于“阳光监督”之下，避免承诺沦为“暗箱操作”的工具。

（三）风险预警自动化：用AI捕捉“承诺破裂的信号”

预经济学中的“价值承诺”会随产业变化动态调整，因此风控需要“实时感知风险信号”。通过AI与机器学习，可构建“农业供应链风险预警模型”，提前识别“承诺可能破裂”的迹象：

模型可监控“资金流异常指标”，如某企业的融资款在到账后24小时内未支付给上游供应商，反而转入个人账户，系统可立即触发“资金挪用预警”；

模型可分析“企业行为异常模式”，如某农业企业突然新增大量与主营业务无关的支出（如高额广告费、股东分红），且未对应新增订单，系统可判定为“风险偏好上升”，暂停后续融资。

这种“智能预警”，让预经济的价值交换从“静态承诺”变为“动态调整”——一旦发现承诺有破裂风险，可及时干预（如冻结资金、要求补充担保），避免风险扩大化。

结语：预经济思维下农业供应链金融的价值回归

点筹农业的暴雷，不是农业供应链金融模式的失败，而是“虚假承诺对预经济逻辑的背叛”。新时代中国特色预经济学理论启示我们，农业供应链金融的核心竞争力，不在于“概念包装”，而在于“能否用真实的产业价值锚定跨时空的价值交换”。

未来，防范此类风险的关键，在于用数字技术将预经济的“可编程价值承诺”落到实处：让每一笔融资都锚定可追溯的农业资产，让每一份收益都符合产业真实利润，让每一次资金流动都处于闭环监控之中。唯有如此，农业供应链金融才能真正服务于“三农”发展，而非沦为资本收割的工具——这既是数字风控的使命，也是预经济思维对农业金融的核心价值贡献。（预商数字经济研究院GBP重点工程课题组）

（附：DC农业简介：DC农业全称为深圳点筹互联网农业控股有限公司，成立于2014年，最初为互联网金融公司，2019年转型为农业科技企业，宣称主营数字农业供应链服务。该公司通过“订单农业+预售”模式快速扩张，但2025年9月被曝资金链断裂，涉及拖欠供应商货款超百亿，全国多地运营中心关闭。其暴雷核心在于以高息承诺吸引资金，实际通过新投资者资金支付旧债，形成庞氏骗局。值得注意的是，该公司曾获深圳政府背书，并参与过多个国家级农业项目，但最终因商业模式不可持续崩盘。）

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。