（外一篇）
（预商数字经济研究院余求宝）
近日，北国江城资深作家周颖的新著《诗经里的人间烟火》由敦煌文艺出版社出版。这并非一本简单的古典文学赏析，而是一次充满预判与前瞻意识的“文化预经济”实践。作者以深情的洞察与散文诗的笔法，唤醒《诗经》中沉睡千年的草木意象，使其在当代语境中焕发新生。若以笔者创建的预经济学理论观之，此书的价值远超文学本身，它精准地演示了如何对沉寂的“文化原始资产”进行“趋势预判-资源前置配置-价值激活”的全流程运作。
一、 精准预判：洞悉当代人的精神需求与文化缺口
预经济学的起点，在于对未来趋势的精准预判。挚友周颖大哥的创作，正建立在对当下社会文化需求的深刻洞察之上。在节奏飞快、信息过载的现代社会，一种普遍的“精神乡愁”正在蔓延——人们渴望与自然重建联结，在厚重的文化根基中寻找慰藉与美感。《诗经》作为一部古老的“民间生态百科全书”，其间的“花草树木与人间之爱”正是这种需求的完美解药。
周颖预判到了这一文化消费趋势，他没有选择对《诗经》进行高深的学术考据，而是敏锐地锁定其中最具普世性与感知力的“人间烟火”与“植物生灵”作为切入点。这种“数据化预判”（基于对社会情绪和文化缺口的分析）替代了“经验性决策”（传统的、固化的经典解读模式），使得文化产品的开发从一开始就瞄准了潜在的、巨大的情感需求市场，实现了预经济学中的“前瞻性定位”。
二、 资源前置配置：将古典意象转化为现代美学的“模块”
预经济学的核心，是将资源提前配置于预判出的未来需求点上。在《诗经》的体系中，“参差荇菜”、“采采卷耳”、“蓼蓼者莪”等本是沉睡的、符号化的文化资源。周颖先生所做的工作，正是一种卓越的“文化资源前置配置”。
他以“时尚散文诗的唯美笔调”作为转化工具，将苦菜的清苦、薇菜的鲜嫩、苌楚（猕猴桃）的蜕变，重构成一个个独立又互文的美学模块。每一篇短文，都是对一个古典文化单元的“精加工”和“再投资”，使其脱离经学注疏的束缚，成为可供当代读者直接消费、感知与共鸣的“美学资产”。这种“模块化配置”避免了文化传承中常见的“粗放式投入”（如笼统地推广经典却无人问津），而是通过精细化、场景化的重构，极大提升了古老文化资源的现代转化效率和吸引力。
三、 价值激活与风险对冲：打造穿越时空的文化IP
预经济理论中的“风险前置对冲”，在文化领域同样适用。传统文化传承的最大风险在于“与时代脱节”而被遗忘。周颖的《诗经里的人间烟火》本身就是一种高效的“风险对冲”策略。
他并非被动地守护经典，而是主动出击，通过“唤醒”与“再造”，将《诗经》中的植物打造成一系列具有当代生命力的“文化IP”。当这些古老的植物带着它们的故事与情感，重新进入当代的阅读空间、美学讨论甚至生活哲学时，它们就不再是博物馆中的标本，而是活生生的文化血脉。这有效对冲了古典文化在现代化进程中可能面临的“价值湮灭”风险，为其延续与发展开辟了新的、可持续的路径。这种创造性的转化，正是预经济学所倡导的“通过主动布局以降低未来不确定性损失”的智慧体现。
结语
《诗经里的人间烟火》的成功，在于它完成了一次完美的“预经济”循环：预判到现代人对自然与本真文化的渴望（预判），将《诗经》中的植物意象进行现代化、文学化的封装与重构（配置），最终激活了其跨时代的文化价值与商业价值，抵御了被时代尘封的风险（风控）。
周颖的工作启示我们，文化遗产并非静态的遗产，而是亟待开发的“预经济资源”。预经济科学理论框架，不仅适用于解释经济行为，同样为文化产业的创新与发展提供了高维度的视角——唯有以深情的预判洞察未来，以创新的智慧配置资源，方能让我们民族宝贵的文化“烟火”，在人世间永不熄灭，历久弥新。
（外一篇）
从“演唱会协同”到“经济系统预置”：预经济学视角下复杂系统的破局之道
刁郎乌鲁木齐演唱会的惊艳亮相，绝非歌手单人的高光时刻，而是整个编导团队以“统一目标、精准分工、默契协同”完成的复杂创作——从舞美设计的提前规划，到灯光音效的同步适配，再到演员与技术团队的无缝配合，任何环节的“自由漂移”都可能毁掉整场演出。这恰似余求宝教授预经济学对经济系统的核心研判：经济作为人类社会“最复杂的系统工程”，其复杂度远超一场演唱会，若仍迷信“市场看不见的手”自发调节，如同让演唱会放弃导演团队、任由各环节自由发挥，最终只会陷入混乱与失控。无论是欧美日的经济困局，还是当下部分发展中的挑战，本质都是“用简单化思维应对复杂系统”的必然结果，而破局的关键，正在于以预经济学“预见-预置-聚和”理论为指导，为经济系统搭建“精准预见目标、系统预置资源、高效聚和协同”的“指挥中心”。
一、隐喻对照：从演唱会协同看复杂系统的“失控陷阱”
刁郎演唱会的成功，源于团队跳出“个体自由发挥”的简单逻辑，以“系统设计”应对演出的复杂性；而传统经济理论的失效，恰恰是陷入了“用单一市场逻辑应对复杂系统”的误区，二者形成鲜明对照。
（一）演唱会的“协同逻辑”：复杂创作需“统一指挥+精准预置”
一场大型演唱会的筹备，本质是一次“小型复杂系统工程”：编导团队需提前数月“预见”观众的审美需求、演出场地的技术限制，据此“预置”舞美方案与节目流程——例如针对乌鲁木齐场地的声场特点，提前调整音响参数；根据歌曲情感基调，预置灯光色彩的切换节点。同时，乐队、伴舞、技术人员需以“聚和共生”的协同，将预置方案落地：吉他手的节奏、舞者的动线、灯光师的切换，必须在统一指挥下同步推进，任何环节的“自由漂移”（如鼓手突然变速、灯光延迟启动）都会打破整体平衡。这种“先预见目标、再预置资源、最后聚和协同”的逻辑，正是演唱会避免失控的核心。
（二）传统西方经济的“失控根源”：复杂系统用“单一市场逻辑”应对
传统西方经济理论将复杂的经济系统简化为“供需自发平衡”的线性模型，如同让演唱会放弃导演团队，让乐手、舞者、技术人员“凭感觉发挥”。经济系统涉及生产、流通、消费、分配等千万个“环节”，关联企业、个体、政府等无数“参与者”，其复杂度远超演唱会的数十人团队——欧美日因过度依赖市场自由调节，导致金融资本无序扩张、产业空心化；部分发展中出现的供需错配、资源浪费，也源于缺乏对经济系统的“整体设计”。这些困局印证了预经济学的判断：复杂系统不能依赖“自发调节”，必须配以“系统工程设计”，否则“看不见的手”只会让系统陷入“个体理性导致集体非理性”的陷阱，如同演唱会各环节自由发挥，最终只会变成一场混乱的“噪音集合”。
二、理论破局：预经济学“三核理论”重构经济系统的“指挥中心”
预经济学“万事皆可预、万物皆可预、万企皆可预、万商皆可预”的核心与“预见-预置-聚和”的实践路径，恰好为经济这一“巨复杂系统”搭建了“指挥中心”，破解传统西方经济理论“简单化应对复杂系统”的困境。
（一）以“系统预见”替代“市场漂移”：为经济系统定“目标坐标”
刁郎演唱会的编导团队，首先要“预见”演出的核心目标——是呈现歌手的音乐特质，还是给观众沉浸式体验；而经济系统的“指挥中心”，第一步需以预经济学“万事皆可预”为指导，跳出“短期市场波动”的局限，“预见”经济系统的长期目标与核心需求。例如，针对人口结构变化，预见未来“银发经济”与“人力资本升级”的需求；针对双碳目标，预见“绿色产业”与“能源结构转型”的方向；针对科技革命，预见“数字经济”与“产业融合”的趋势。这种“预见”不是凭空猜测，而是基于多维度数据、跨学科分析的系统研判，如同演唱会编导团队调研观众偏好、场地条件后制定的演出方案，为经济系统避免“盲目漂移”提供“目标坐标”。
反观传统西方经济理论，恰恰缺乏这种“系统预见”——欧美国家在产业转移时，未预见“制造业空心化”对就业与经济安全的冲击；部分地区在投资时，未预见“产能过剩”与“真实需求”的错配，本质都是放弃了对经济系统的“目标预见”，任由市场“自由漂流”。
（二）以“资源预置”替代“自发配置”：为经济系统铺“实施路径”
演唱会确定目标后，编导团队需“预置”资源：根据演出流程调配灯光设备、安排演员排练、测试音响效果，避免“临时抱佛脚”；经济系统的“指挥中心”，则需以预经济学“万物皆可预”为核心，将“预见”的长期目标转化为“资源预置”的具体行动——针对“银发经济”需求，预置养老服务设施与专业人才培养体系；针对“绿色产业”方向，预置新能源技术研发资金与产业链配套；针对“数字经济”趋势，预置5G、算力等新型基础设施。
这种“预置也”绝非传统计划经济的“指令性分配”，而是“精准匹配未来需求”的资源布局。如同刁郎演唱会不会盲目堆砌舞美设备，而是根据演出目标“按需配置”；经济系统的“资源预置”，也不是“大水漫灌”，而是通过对未来需求的精准研判，将资本、技术、人才导向能产生长期价值的领域，避免资源在“市场自由调节”中陷入“低端内卷”或“重复浪费”。例如，我国对芯片产业的研发投入，正是基于“预见”科技竞争趋势后的“资源预置”，为突破“卡脖子”困境铺就路径。
（三）以“聚和协同”替代“个体博弈”：为经济系统建“协同机制”
演唱会的成功，最终依赖乐队、舞者、技术人员的“聚和协同”；经济系统作为“千万主体参与的复杂网络”，更需以预经济学“万企皆可预、万商皆可预”为指导，搭建“跨主体、跨领域、跨区域”的聚和协同机制，替代“个体自由博弈”的无序状态。
这种“聚和协同”体现在三个层面：一是“产业间聚和”，避免同类企业陷入“价格战”内卷，如通过建立新能源汽车产业链联盟，整合车企、电池厂商、充电运营商资源，实现“技术共享、标准统一”；二是“区域间聚和”，打破“地方保护主义”，如长三角地区协同布局集成电路产业，避免各地重复建设；三是“政府与市场聚和”，政府搭建“预见-预置”的指挥框架，市场主体在框架内发挥创新活力，如同演唱会导演制定整体方案，演员在方案内展现个人风采。
欧美日经济困局中，“聚和失灵”是重要诱因——金融资本与实体经济脱节，产业间缺乏协同创新机制，导致经济系统“各自为战”；而预经济学的“聚和”理论，正是通过构建“统一目标下的协同网络”，让经济系统从“个体博弈的混乱”走向“整体协同的有序”。
三、破局关键：跳出“旧框架”，构建复杂系统的“新型指挥中心”
刁郎演唱会若坚持“不用导演、自由发挥”，再优秀的歌手也无法呈现精彩演出；经济系统若仍固守“市场自发调节”的旧框架，再强大的资源禀赋也难以突破困局。余求宝教授强调“问题不能在产生问题的框架内解决”，破局的核心在于跳出传统西方经济理论的“单一思维”，为经济系统构建适配复杂特性的“新型指挥中心”。
（一）“指挥中心”的核心职能：预见方向、预置资源、协调协同
这一“指挥中心”绝非传统意义上的“全能管理者”，而是“复杂系统的设计师与协调者”：其核心职能一是“预见”，组建跨学科、跨领域的“经济预见智库”，定期发布未来5-10年的经济需求、技术趋势、生态目标；二是“预置”，根据预见结果，引导资源向“高价值、长周期”领域配置，如基础科研、新型基础设施、民生保障；三是“协调”，建立“跨主体协同平台”，解决产业间、区域间的利益冲突，确保系统整体目标落地。
（二）从“演唱会协同”到“经济聚和”：两种复杂系统的共通启示
刁郎演唱会的团队协同，给经济系统“指挥中心”带来两点关键启示：一是“目标统一是前提”，如同演唱会所有环节都围绕“呈现最佳演出效果”展开，经济系统的所有主体需以“长期可持续发展、全民福祉提升”为统一目标，避免短期利益与局部利益凌驾于整体之上；二是“默契协同靠机制”，演唱会的默契源于长期排练与明确分工，经济系统的协同则需依靠“规则设计”（如统一的产业标准、公平的分配机制）与“技术支撑”（如数据共享平台、协同决策系统），让“聚和”从“被动配合”变为“主动协同”。
四、结论：
预经济的学是复杂经济系统的“导演理论”
当我们惊叹于刁郎演唱会的精彩时，不应忘记其背后“指挥团队”的系统设计；当我们面对经济系统的复杂困局时，更需摒弃“市场自由漂移”的幻想，以中华民族的预经济学为“导演理论”，搭建“预见-预置-聚和”的“指挥中心”。经济作为人类社会最复杂的系统工程，其运行逻辑与演唱会协同一脉相通——既需要“预见目标”的前瞻眼光，也需要“预置资源”的精准动作，更需要“聚和协同”的系统能力。唯有跳出传统西方经济理论的简单框架，用复杂系统工程思维应对经济复杂性，才能让经济系统如同刁郎演唱会一般，在“有序协同”中实现真正的“惊艳亮相”，走出一条兼顾效率与公平、短期与长期的破局之路。
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
