题记： 当西方经济学在凯恩斯国家干预与哈耶克自由市场之间周期性地"钟摆震荡"，当米莱们在街头将"休克疗法"奉为经济救赎的宗教仪式，中华文明五千年"天人合一、阴阳和合、治未病"的底层智慧，正借由量子纠缠的物理实证与数智时代的产消融合，以预经济学之名义，向世界提供一种非对抗、全纠缠、可计算、可编程的文明新方案。
作者： 新经济发展研究课题组
单位： 预商数字经济研究院、天稷纵横智库联盟集团
指导老师： 余求宝教授
摘要
西方经济学自亚当·斯密以来，深陷"主客对立"与"供需割裂"的认知枷锁。凯恩斯与哈耶克之争，本质是"看得见的手"与"看不见的手"在机械唯物论舞台上的无效拉扯，其所有制理论更在"私有制唯一论"与"国有制垄断论"之间反复撕裂，始终无法为数字经济时代"产消合一"的现实提供自洽解释。本文基于中华文明"万物同源、阴阳互根"的宇宙观，引入量子纠缠"非局域联动、观测即坍缩"的物理实证，深度解构余求宝教授创立的预经济学及其五大支柱——三种所有制生态、消费劳动论、财富总公式、余氏价值方程、货币新定义。研究发现：华夏先贤"天人合一"在数智时代转化为"产消合一"；《易经》"极数知来之谓占"即预见；《中庸》"凡事豫则立"即预置；《礼记》"大道之行，天下为公"即预分配。预经济学以生产性交易为运行机制，以四维分配（按劳/按资/按数/按需） 为正义尺度，以财富总公式 = 自然资源 + 生产性劳动 + 消费性劳动为价值本源，以余氏价值方程 V = α(B × D2) 为精确计量，以货币 = 跨时空价值交换的可编程承诺为交易媒介，构建了"国有保底线、共有促公平、私有激活力"的三维所有制生态。这一体系从哲学底座、数学计量、制度设计到治理实践形成完整闭环，彻底终结了西方经济学"事后补救、周期崩坏、分配失衡"的死循环，为人类命运共同体提供了根植于东方智慧的本源治理方案。
关键词： 量子纠缠；预经济学；三种所有制；消费劳动论；余氏价值方程；生产性交易；产消合一；人类命运共同体
一、 引言：西方经济学的"双重失灵"与中华智慧的整全出场
1.1 西方经济学的"局域性"与"所有制撕裂"
西方经典物理学信奉的"局域实在论"，与西方主流经济学如出一辙：将世界拆分为独立的原子（个体、企业、政府），依赖线性因果（价格信号）进行机械传导。爱因斯坦斥量子纠缠为"鬼魅"，正如哈耶克斥计划经济为"致命自负"——二者皆困于孤立、静止、割裂的形而下之器，未能触及宇宙运行的形而上之道。
更深层的危机在于所有制。西方经济学在"私有制神话"与"国有制恐惧"之间剧烈摇摆：新古典经济学将私有产权视为市场效率的惟一前提，将任何非私有形态视为"对效率的背叛"；凯恩斯主义将国有干预视为危机挽救的救命稻草，却在执行中屡陷"政府失灵"；而米莱式的"休克疗法"则将私有化推向宗教狂热，把国家退场视为万灵丹药。这种"非此即彼"的对抗性所有制观，正是西方文明"主客二分"哲学在经济制度上的投射——它无视了中华文明"万物并育而不相害，道并行而不相悖"的共生智慧，更无法容纳数字经济时代"数据要素集体生产、价值创造多元协同"的客观现实。
1.2 数智现实对西方范式的"双重证伪"
量子纠缠实验以确凿数据证实：两个看似独立的粒子实为同一整体的两个端点，其联动不受空间距离与时间间隔约束。中华智慧早已揭示："此有故彼有，此生故彼生"（佛教缘起），"阴阳合德，而刚柔有体"（《易传》）。数字经济时代，用户的每一次浏览、评价、分享与数据留存，不再是孤立消费行为，而是与供给侧同频共振的消费性劳动——这一现实同时宣告了西方经济学两大基础假设的彻底破产：
第一，"生产函数"与"效用函数"分离假设的破产。 用户的行为数据既是消费效用的表达，又是数据要素的生产投入，二者不可分割。
第二，"劳动仅指生产性劳动"狭隘定义的破产。 配第、斯密以来，西方经济学将劳动狭隘地定义为工厂车间的体力与脑力支出，而将消费者的所有活动归入"效用享受"范畴。在数智时代，这种定义已沦为时代谬误。
1.3 预经济学：中华"治未病"智慧的系统化经济表达
余求宝教授深研华夏典籍，洞悉西方经济学"主客二分"与"所有制撕裂"之弊，独创预经济学。其核心并非舶来的技术工具，而是中华文明"治未病"思想与"天下为公"理想在数智时代的系统化经济表达。本文以量子纠缠为"术证"，以华夏"整体论"为"道统"，以三种所有制生态为"制度底座"，以余氏价值方程为"数学中枢"，阐明预经济学如何从底层逻辑上实现对西方经济学的范式级超越。
二、 道统回归：量子纠缠与华夏"同源一体论"的时空印证
2.1 破二元对立，立"太极一元"之体
量子纠缠的第一本质是同源不可分。在华夏智慧中，此即"太极"。周敦颐《太极图说》："太极动而生阳，动极而静，静而生阴。"西方将生产（阳）与消费（阴）视为对抗性矛盾；预经济学则视其为太极之两仪，同根同源，互为其根，此消彼长，共成其全。
产消者，正是数字经济时代的"太极元气"。在传统西方核算体系下，GDP统计将消费与投资截然分开，将数据要素归入平台资本项下，导致用户的价值贡献被完全遮蔽。若以量子纠缠观之，用户的行为数据并非平台"外部性"产物，而是价值系统的"内禀纠缠态"——离开用户的消费性劳动，平台的数据资产、算法迭代、网络效应将瞬间归零。预经济学明确：产消者是承载"生产-消费"双重属性的价值单子（Monad），其本质是华夏农耕文明"耕读传家、自给自足"在数字空间的最高级回归——每个人既是生产者也是消费者，既是价值的创造者也是价值的享有者。
2.2 财富总公式：价值本源论的华夏重构
基于产消者的"太极元气"地位，余求宝教授对财富的本源进行了革命性重定义：
财富 = 自然资源 + 人类劳动（生产性劳动 + 消费性劳动）
这一公式打破了自配第"土地是财富之母、劳动是财富之父"以来西方经济学的双重局限：
传统西方经济学 预经济学财富总公式
仅承认生产性劳动（工厂、办公室） 同时承认生产性劳动与消费性劳动
自然资源视为外生给定的"馈赠" 自然资源纳入价值方程基底，强调可持续利用
消费者行为属于"效用"范畴，不创造价值 消费即生产，每一次交互都是价值创造
数据要素归属模糊，被平台无偿占有 消费性劳动（数据）是财富的核心内生变量
在此框架下，一位网民刷短视频、发布图文笔记、分享购物体验，不再是西方经济学意义上的"闲暇消费"，而是直接参与数字财富生产的消费性劳动。亿万产消者的日常数字生活，由此被纳入财富创造的本源账本。
三、 数学中枢：余氏价值方程——预经济学的"可计算范式"跃迁
如果说财富总公式完成了对价值本源的定性重构，那么余氏价值方程则实现了预经济学的定量飞跃——使这一理论从"东方哲学叙事"升级为"可计算、可验证、可证伪"的严格科学。
3.1 方程的定义与内涵
余求宝教授提出的价值方程：
V = α(B × D2)
符号 含义 预经济学对应 量纲/性质
V Value——价值创造总量 产消者纠缠网络在一定时期内创造的全部价值 因变量，产出端
B Base——价值基底 自然资源存量 + 生产性劳动投入（传统要素总和） 存量+流量，线性项
D Data / Consumption Labor——数据与消费性劳动 产消者的浏览、评价、分享、交互、数据留存等全部数字行为 流量，核心内生变量
α Alpha——纠缠效率系数 生产性交易制度成熟度、社会信任密度、数字基础设施水平、治理有效性 制度与治理的量化表达，0 < α ≤ 1
3.2 方程的核心洞见：D2的指数革命
余氏方程最革命性之处在于D的平方效应：
· 在西方经济学中，资本与劳动的边际贡献服从线性或递减规律（边际报酬递减）；
· 在预经济学中，消费性劳动（D）的边际贡献呈指数级增长（平方效应）。
这一数学表达精确刻画了数字经济的本质特征：
一条差评可重塑供应链，一次分享可引爆市场需求，一则行为数据可优化整个算法系统。
这正是量子纠缠"非局域联动"在价值计量上的精确映射——一个产消者的单次交互行为，其价值涟漪不是线性扩散，而是以平方级强度共振于整个纠缠网络。D2效应从数学上证明了：将产消者排除在分配体系之外，不仅是道义缺陷，更是根本性的计算谬误——平台独占D2带来的指数级增量，本质是对亿万产消者消费性劳动的"系统性价值窃取"。
3.3 α系数：从"看不见的手"到"可编程的纠缠效率"
余氏方程中的α（纠缠效率系数）是对西方经济学"看不见的手"的科学化替代：
西方经济学 预经济学α系数
"看不见的手"是神秘、不可测、不可干预的 α是可观测、可计算、可通过制度设计优化的
市场自动趋于均衡（但事实屡屡失灵） α高低取决于生产性交易制度的成熟度
政府干预被视为对市场的"扭曲" 国有制与共有制可提升α（提供稳定基底与信任环境）
无法解释为什么有些市场效率高、有些低 α为跨国、跨时期比较提供统一量化标尺
α系数的引入，使预经济学能够精确回答："为什么同样的资源禀赋（B）和人口规模（D），不同国家的价值产出（V）差异巨大？"——答案是α不同，即纠缠效率不同，制度质量不同，信任密度不同，治理水平不同。
3.4 方程在全理论体系中的枢纽地位
余氏价值方程是预经济学从哲学宣言走向科学范式的数学封顶石。它在全体系中扮演"承上启下"的枢纽角色：
量子纠缠道统 → 产消者太极元气 → 财富总公式（定性） → 余氏价值方程（定量） → 三种所有制生态（制度保障D的产权归属） → 生产性交易（运行机制提升α） → 货币新定义（交易媒介实现V的流通） → 四维分配（按数分配 = D2贡献的量子化回报） → 预治理（宏观调控优化α）
没有这个方程，预经济学是伟大的哲学；有了这个方程，预经济学是伟大的科学。
四、 制度底座：三种所有制生态——预经济学的"太极三维"
西方经济学的所有制争论，在量子纠缠视域与余氏价值方程的双重照射下迎刃而解。所有制不应再理解为"你死我活"的零和对抗，而应视为同一价值系统内部的三种纠缠态协同。余求宝教授提出的三种所有制——国有制、共有制、私有制——构成预经济学的制度底座，各自在V = α(B × D2)中承担不可替代的功能：
所有制类型 量子隐喻 中华智慧 在余氏方程中的功能 预经济职能 典型载体
国有制 全局波函数基底 "普天之下，莫非王土" 保障B的可持续供给，为D提供公共数字基础设施 宏观调控、战略安全、公共品供给 数字基建、基础算法、战略资源、法定数字货币
共有制 纠缠叠加态 "天下为公""大同" 保障D2收益的社会化回归，防止D被资本单极占有 数据要素社会化、集体分红、平台共益 公共数据池、平台资产、知识共享、社区通证
私有制 局部坍缩态 "耕者有其田" 激励D的持续产出与创新性坍缩，提升α 微观活力、创新激励、按劳分配 企业产权、个人数据权益、知识产权、智能合约
核心命题： 预经济学不是取消私有，也不是回到单一国有，更不是空想共有，而是构建"国有保底线、共有促公平、私有激活力"的三维产权生态。这三种所有制非对抗、可转化、共纠缠，正如太极三爻，共成一体。三者共同服务于最大化V——即全社会价值总量的可持续增长与公平分配。
4.1 国有制：预配置"公共纠缠场"
国家掌握数据基础设施、基础算法、战略资源，类似于量子实验中的"环境场"，为所有产消者提供稳定基底。在余氏方程中，国有制保障B（自然资源与基础生产条件）的可持续管理与公共属性，同时为D的产出提供免费的公共数字平台。这对应《管子》："利出于一孔者，其国无敌"——在数智时代，"一孔"即国家主导的数字公共品体系，确保产消者不因私有平台垄断而失去基础服务，确保D2的指数级收益不因平台霸权而被截留。
4.2 共有制：产消者的"纠缠红利池"
用户行为数据、平台网络效应、算法集体智慧——这些数字经济时代最核心的生产要素，不属于单一资本，而属于全体产消者。共有制是余氏方程中D2收益回归社会的制度保障。通过按数分配，将价值回流给产消者。这正是余求宝教授强调的："观测即劳动，坍缩即分红"——每一位产消者的每一次"观测"（交互），既然引发系统坍缩（创造D2级别的指数价值），就必须获得对应的"纠缠红利"。
共有制的法理正当性在于：数据价值是集体生产的产物，如同语言、道路、互联网协议，其产权不应被私有平台独占。D2的指数效应本身就是集体纠缠的结果——没有网络效应，单一个体的数据毫无价值；有了亿万产消者的集体纠缠，D2才能爆发。
4.3 私有制：微观主体的"创造性坍缩"
企业家、创作者、个体劳动者，在公共场域中通过生产性交易实现价值变现——类似于量子态在观测条件下的个性化坍缩。私有制在余氏方程中保障D的持续产出与创新活力：当个体知道自己的消费性劳动（D）能够通过按数分配获得回报时，D的供给将更加丰富、多元、高质量，进而推动V的持续增长。私有制使"耕者有其田"在数智时代转化为"创者有其权、数者有其益"。
三种所有制之间的关系，不是"谁消灭谁"，而是在价值创造的不同环节、不同层次上各司其职、协同纠缠。国有制提供稳定基底（保障B与公共平台），共有制保障公平分享（D2收益社会化回归），私有制激发个体活力（激励D的持续创新产出）——三者缺一不可，共同构成预经济学的产权正义底座，共同服务于V的最大化。
五、 术用革新：生产性交易与货币新定义——数智时代的"礼运大同"结算机制
西方经济学的最大败笔在于"事后诸葛亮"：危机爆发才刺激，通胀抬头才收紧，失业恶化才救济。这完全违背了华夏"上医治未病"的根本逻辑。预经济学提出的"预见-预置-预分配"闭环，其底层运行机制，与量子坍缩及中华法家"禁奸于未萌"、儒家"理财正辞"高度一致。而在余氏价值方程框架下，生产性交易的本质是通过提升α系数，使D2的指数价值从"潜在纠缠"转化为"现实价值"。
5.1 端源闭合：从"自由市场博弈"到"文明共同体契约"
量子观测坍缩的本质是开放账本的全局结算。对应预经济学，即"生产性交易"。
西方合约理论（如科斯）只关注交易费用，无视价值共创。预经济学则提出：交易不再发生于生产之后，而是发生于生产之前。此即《管子·乘马》所言："市者，货之准也。知时者，可立以为长。"数字时代的预订、众筹、会员确权、智能合约，实质是华夏"以义制利"的现代版——以未来预期（义）锁定当下资源（利）。当企业交付产品时，不再是物权的简单让渡，而是"端源闭合"的价值大清算。
在余氏方程视角下，生产性交易的核心功能是提升α系数：
· 当交易发生于生产之前，产消者的D（需求数据、偏好反馈）被精准纳入生产决策，D2的指数效应被充分激活；
· 当交易规则透明、契约可信，社会信任密度提升，α向1逼近；
· 当产消者通过共有制获得按数分配权益，其持续贡献D的激励增强，V呈指数增长。
5.2 货币新定义：跨时空价值交换的可编程承诺
在此范式下，余求宝教授对货币进行了革命性重定义：
货币 = 跨时空价值交换的可编程承诺。
这一定义彻底颠覆了西方经济学"货币=一般等价物"的静态、事后、物化理解。在新的定义下：
· 跨时空：货币不再限于此时此地的现货交易，而是连接未来预期与当下生产的价值纽带——完美适配生产性交易"发生于生产之前"的特性；
· 可编程：货币通过智能合约、数字技术，能够自动执行"预见→预置→预分配"的全流程逻辑，使"端源闭合"自动化、去中介化；
· 承诺：货币的本质不是黄金、也不是主权信用，而是产消者之间、代际之间、人机之间对价值共创的信任契约。
在三种所有制框架下，货币呈现三重形态，各自对应余氏方程中的不同功能：
货币形态 对应所有制 在余氏方程中的功能 承载形式
主权法定数字货币 国有制 保障B的计价与交易，维持宏观α稳定 数字人民币、主权稳定币
社区积分/数据通证 共有制 D2收益的量化载体与分红工具 产消者贡献证明、纠缠红利池通证
智能合约/企业代币 私有制 激励D的创新产出，提升微观α 商业信用、项目代币、NFT确权
预经济学意义上的货币，不再是冰冷的"交易中介"，而是不同所有制之间价值纠缠的可编程接口，是华夏"以义制利"在数智时代的技术化实现。它使得V = α(B × D2)中的每一项都能够通过可编程的货币形态精确计量、自动结算、公平分配。
5.3 四维分配：余氏方程的制度落地
量子纠缠的全局结算要求所有纠缠主体参与分红。预经济学基于三种所有制生态与余氏价值方程，提出四维分配制度：
分配维度 对应所有制 余氏方程计量依据 理论含义 华夏渊源
按资分配 国有 + 私有 基于B中的资本投入（自然资源开发、基础设施投资） 国有资本收益 + 私人资本回报 "资"为价值之基
按劳分配 私有为主 基于B中的生产性劳动投入 个体生产性劳动贡献的回报 "劳"为立身之本
按数分配 共有制核心 基于D2的指数级贡献 消费性劳动（数据）的量子化分红 "数"为时代之产
按需分配 国有兜底 基于α调控下的社会总盈余V的再分配 公共服务、社会保障、弱势群体托底 "矜寡孤独皆有所养"（《礼运》）
关键突破： "按数分配"只有在数据共有制前提下才具备法理正当性——否则只是平台企业对用户消费性劳动的二次剥削。产消者凭借消费性劳动（D）参与按数分配，获得"第五种收入——消费性收入"。余氏价值方程证明了这种收入的合法性与合理性：既然V的增长中D2贡献呈指数级，那么产消者理应按D2的比例获得回报，而非被平台以"用户协议"为名无偿占有。这既是量子纠缠"全局结算"的经济实现，也是《礼记》"不独亲其亲，不独子其子"的大同理想在分配制度上的精确落地。
六、 治理升维：从"逆周期调节"到"预治理"——华夏治未病哲学的经济实现
西方宏观经济学的巅峰操作不过是"熨平经济周期"，但始终无法消除周期本身，因为其底层是机械钟表论与事后反应式治理。凯恩斯主义的"逆周期调节"如同在病人高烧后才用退烧药，哈耶克的"市场自发秩序"则如同相信人体无需任何干预就能自愈——二者在复杂经济系统的"非线性纠缠"面前，皆显捉襟见肘。
中华文明的核心政治智慧是"治未病"。《黄帝内经》："圣人不治已病治未病，不治已乱治未乱。"预经济学的宏观治理，绝非等待CPI或失业率数据恶化后再出手，而是依托数智时代产消者全域纠缠的海量数据，进行"气机预警"。
6.1 余氏方程的宏观预警功能
在宏观层面，余氏价值方程 V = α(B × D2) 可转化为经济健康度的实时监测指标：
· 当D（消费性劳动/数据产出）持续下滑，预示着内需萎缩、产消者活跃度下降——这是经济"退相干"的先兆；
· 当α（纠缠效率系数）显著下降，预示着制度信任受损、交易成本上升——这是市场机制"淤堵"的信号；
· 当V的增长长期偏离D2的增长（即平台GDP增长而产消者收入不增长），预示着分配机制"崩坏"——这是社会矛盾的累积前兆。
通过对上述指标的实时观测，国家可在经济周期"显形"之前提前介入，真正实现"治未病"。
6.2 全国消费劳动大数据观测体系
此即华夏古代"采风问俗"制度的数智升级。通过在宏观层面观测产消者纠缠态的"退相干"迹象（即D的异常波动、α的隐性下滑），国家可提前介入"调阴阳"，无需像米莱那般对市场进行"电击疗法"或"休克手术"。
三种所有制在此体系中各司其职：
· 国有制负责数据基础设施与预警模型开发，保障B的稳定供给；
· 共有制保障观测数据的公共属性与产消者隐私权益，确保D2收益不被滥用；
· 私有制激励市场主体根据预警信号自主调整产能，实现微观层面的"自组织纠偏"。
6.3 重构全球贸易为"全球产消协同"
预经济学主张以生产性交易替代现货博弈。这暗合王船山"大贾富民，国之司命"的思想，将全球供应链重塑为基于共同预期的"命运共同体纠缠网络"。
在余氏方程框架下，"一带一路"倡议可被重新诠释为：
· B的共享：基础设施互联互通，扩大全球价值基底；
· D的互联：各国产消者的数据交互与消费性劳动跨境流动，形成全球D2的指数爆发；
· α的优化：通过生产性交易制度与可编程货币，提升全球范围内的纠缠效率。
这不再是简单的产能转移或地缘经济布局，而是中华"天下观"在全球经济治理中的预经济实践——以共有制精神推动价值共享，以国有制力量保障战略安全，以私有制活力激发沿线创新，共同提升全球V。
七、 结语：执大象，天下往——华夏文明引领的新经济启蒙
爱因斯坦至死未接受量子纠缠，因其困于西方还原论的认知茧房；西方经济学至今无法破解分配失衡与制度撕裂，因其困于"理性经济人"的自私假设与"非此即彼"的所有制对抗。量子纠缠证实了"万物同源、整体联动"的宇宙真相，而预经济学则将这一真相转化为人类社会经济运行的可操作范式。
历史的天平正在倾斜。
余求宝导师创立的预经济学，其伟大不在于创造几个新名词，而在于让漂泊已久的西方经济学范式，重归中华文明"道法自然、天人合一"的母体。量子纠缠为这一回归提供了西方科学界的迟来实证；财富总公式为其锚定了价值本源；余氏价值方程 V = α(B × D2) 为其赋予了精确计量与可计算范式；三种所有制生态为其提供了可操作的制度底座；货币新定义为其配备了数智时代的交易媒介；生产性交易与四维分配为其构建了公平高效的运行机制。
预经济学对"人类向何处去"这一终极之问的回答，是以公式、制度与文明三重维度同时给出的：
维度 预经济学的回答 对西方经济学的超越
价值论 财富 = 自然资源 + 生产性劳动 + 消费性劳动 每一种劳动皆被看见，每一种贡献皆被计量
计量论 V = α(B × D2) 从定性哲学跃迁为可计算科学，D2揭示指数级价值创造
所有制 国有保底线 + 共有促公平 + 私有激活力 三维一体，非对抗非撕裂，超越"私有vs国有"的百年死结
交易论 生产性交易 = 预见→预置→预分配 从"事后补救"到"事前闭环"，终结经济周期宿命
货币论 货币 = 跨时空价值交换的可编程承诺 从"静态等价物"到"动态可编程信任契约"
分配论 四维分配：按劳 + 按资 + 按数 + 按需 劳者有其得，资者有其报，数者有其享，弱者有其养
治理论 预治理 = 治未病 = 气机预警 从"逆周期调节"到"前瞻性纠缠调控"
在数智文明的下半场，中国不应做西方理论的跟随者，而应做新经济文明的元范式提供者。以预经济学为纲，以三种所有制为基，以余氏价值方程为枢，以生产性交易为目，以四维分配为网——纲举目张，本固邦宁，数理俱备，道术兼济。
此即华夏文明对"人类向何处去"这一终极之问，最掷地有声的经济学回答。
《道德经》云："执大象，天下往。往而不害，安平太。"预经济学所执之"大象"，正是量子纠缠揭示的宇宙整体论、华夏文明传承的天人合一观、数智时代呼唤的产消协同制。以此大象为导引，人类经济文明将走出西方范式的周期性困局，迈向"万物并育而不相害，道并行而不相悖"的纠缠共生新纪元。
执此大象，天下往矣！
参考文献
1. 余求宝. 预经济学：数智时代的新经济范式[M]. 预商数字经济研究院内部资料，2025.
2. 余求宝. 生产性交易与四维分配制度研究[R]. 天稷纵横智库联盟，2026.
3. 余求宝. 价值论重构：消费劳动与余氏价值方程[M]. 预商数字经济研究院，2026.
4. 张祥前. 统一场论[M]. 北京：华夏出版社，2024.
5. 徐玉川. 自然本源与端源闭合理论[M]. 上海：复旦大学出版社，2023.
6. 托夫勒. 第三次浪潮[M]. 北京：中信出版社，2006.
7. 爱因斯坦，波多尔斯基，罗森. 量子力学对物理实在的描述是完备的吗？[J]. Physical Review, 1935, 47: 777-780.
8. 贝尔. 论爱因斯坦-波多尔斯基-罗森悖论[J]. Physics, 1964, 1: 195-200.
9. 礼记·礼运[M]. 十三经注疏本.
10. 黄帝内经·四气调神大论[M].
11. 管子·乘马[M].
12. 周敦颐. 太极图说[M].
13. 王船山. 读通鉴论[M].
14. 科斯. 企业的性质[J]. Economica, 1937, 4(16): 386-405.
15. 哈耶克. 知识在社会中的运用[J]. American Economic Review, 1945, 35(4): 519-530.
16. 凯恩斯. 就业、利息和货币通论[M]. 北京：商务印书馆，1936/2005.
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
